把工作交給 AI agent 時，該先加的是功能，還是「不可以做的事」？ Grok……

把工作交給 AI agent 時，該先加的是功能，還是「不可以做的事」？ Grok Bot 開始提供 beta，早期權限的回報把它整理成：這套機制跟直接操作自己 Mac 的 Computer Use 不同。選項越多，更該看的不是哪個 AI 最聰明，而是能交到哪裡。 有意思的是，有人把給 AI 的指示檔做成 15 種模式，試了兩個月。真正留在實務的只有 4 個。規則看起來越多越安心，但若沒人讀、沒人用、連存在都忘掉，它就當不成護欄。 小團隊要試，先鎖一件業務， ・可以碰的資訊和範圍 ・中途該停的條件 ・怎樣算完成的證據 這三點寫短。看執行紀錄，只補不夠的規則。AI agent 的營運，重點比較不像一次寫出漂亮規程，而比較像能從實際失敗和猶豫裡更新的設計。 你會在把工作交給 AI 之前，第一行寫什麼？ https://zenn.dev/kenimo49/articles/claude-md-15-patterns-4-survived #AI最前線運用記 #AI活用 #ClaudeCode

原文：AIエージェントに仕事を任せるとき、最初に増やすべきは機能でしょうか。それとも「やってはいけないこと」でしょうか。 Grok Botのベータ提供が始まり、早期アクセスの報告では、自分のMacを直接操作するComputer Useとは異なる仕組みだと整理されています。選択肢が増えるほど注目したいのは、どのAIが一番賢いかより、どこまで任せるかです。 興味深かったのが、AIへの指示ファイルを15パターン作り、2か月試した記事。実運用に残ったのは4つだけ。ルールは多いほど安心に見えますが、読まれず、使われず、存在さえ忘れるならガードレールとして機能しません。 小規模なチームで試すなら、まず1業務に絞って、 ・触ってよい情報と範囲 ・途中で止める条件 ・完了と判断するための証拠 この3点を短く決める。実行履歴を見て、足りないルールだけを追加する。AIエージェントの運用は、立派な規程を一度作ることより、実際の失敗や迷い方から更新できる設計が重要になりそうです。 みなさんなら、AIに仕事を任せる前に最初の1行として何を書きますか？ https://zenn.dev/kenimo49/articles/claude-md-15-patterns-4-survived #AI最前線運用記 #AI活用 #ClaudeCode

整合