把工作交给 AI agent 时，该先加的是功能，还是“不可以做的事”？ Grok……

把工作交给 AI agent 时，该先加的是功能，还是“不可以做的事”？ Grok Bot 开始提供 beta，早期权限的回报把它整理成：这套机制跟直接操作自己 Mac 的 Computer Use 不同。选项越多，更该看的不是哪个 AI 最聪明，而是能交到哪里。 有意思的是，有人把给 AI 的指示档做成 15 种模式，试了两个月。真正留在实务的只有 4 个。规则看起来越多越安心，但若没人读、没人用、连存在都忘掉，它就当不成护栏。 小团队要试，先锁一件业务， ・可以碰的信息和范围 ・中途该停的条件 ・怎样算完成的证据 这三点写短。看执行纪录，只补不够的规则。AI agent 的运营，重点比较不像一次写出漂亮规程，而比较像能从实际失败和犹豫里更新的设计。 你会在把工作交给 AI 之前，第一行写什么？ https://zenn.dev/kenimo49/articles/claude-md-15-patterns-4-survived #AI最前线运用记 #AI活用 #ClaudeCode

原文：AIエージェントに仕事を任せるとき、最初に増やすべきは機能でしょうか。それとも「やってはいけないこと」でしょうか。 Grok Botのベータ提供が始まり、早期アクセスの報告では、自分のMacを直接操作するComputer Useとは異なる仕組みだと整理されています。選択肢が増えるほど注目したいのは、どのAIが一番賢いかより、どこまで任せるかです。 興味深かったのが、AIへの指示ファイルを15パターン作り、2か月試した記事。実運用に残ったのは4つだけ。ルールは多いほど安心に見えますが、読まれず、使われず、存在さえ忘れるならガードレールとして機能しません。 小規模なチームで試すなら、まず1業務に絞って、 ・触ってよい情報と範囲 ・途中で止める条件 ・完了と判断するための証拠 この3点を短く決める。実行履歴を見て、足りないルールだけを追加する。AIエージェントの運用は、立派な規程を一度作ることより、実際の失敗や迷い方から更新できる設計が重要になりそうです。 みなさんなら、AIに仕事を任せる前に最初の1行として何を書きますか？ https://zenn.dev/kenimo49/articles/claude-md-15-patterns-4-survived #AI最前線運用記 #AI活用 #ClaudeCode

集成